Sleduji, jak vesele bují cenzura na sociálních sítích, a jak ochotně jsou lidé schopni opět hrbit hřbet.
Igoru Chaunovi zrušili kanál s 90tis. odběrateli, zlomený pokorně děkuje, že mu ho po mediálním humbuku zase obnovili. Tak zřejmě už bude sekat latinu, tenhle bývalý studentský sametový vůdce. Farář Ruda Špaček si po smazání kanálu založil nový, teď už si po upozornění na nevhodný obsah bude cenzurovat videa sám (viz diskuze pod videem). Třeba založí i novodobý Pacem in terris.

Kdysi dávno jsem byl průměrným databázovým programátorem, tudíž jaksi oněměn koukal jsem na Pandovo volnočasové programátorské aktivity. A hardware to už ani nejsem schopen posuzovat.

Komu bylo hodně dáno, od toho je i hodně očekáváno Pando! Tak co s tím?

Mě tak napadlo, co do toho zkusit nějak zatáhnout Wedos....?

Proč Wedos, a jak?

Jako dodavatel hardware/přenosové kapacity?
Google tohle zázemí má, tak předpokládám, že to asi bude muset být součástí řešení, poskytnout toto zdarma. Zdarma čili zdarma reklama pro Wedos (bezesporu v těchto službách schopní jsou).

Hmm, tak autor Plastické reality k vytváření reality cenzorské mlčí.

A tak podle jeho teorie jeho praktický nezájmem připravuje další totalitní ráj...

Tebe se velmi špatně chápe o čem vlastně mluvíš.

No počkej, roli neschopnýho lamy, po kterým se tudíž nic nechce, už hraju já...

Od Tebe se očekává, že uděláš nový Youtube.

Jo? Tak to tedy vážně neumím. Webové techniky jsou pro mě velkou neznámou. Zvládl jsem leda tak nějaký základní HTML a PHP. Jak se dělají streamová videa s tentabajty dat na serveru, nemám vůbec tušení.

Recenze jsou smutná věc. Nějak mi stále uniká pointa "sametové revoluce", kde je ta očekávaná změna ... Aha už vím - aby si hraboši mohli ještě více nahrabat a měli to oficiálně povolené.

Nicméně máš zkušenosti s hostováním. No tak budeme u Tebe hostovat tisíce (statisíce?) videí. A chceme aby to bylo svižný.

Co je na tom nepochopitelného?

Jednoduše - běžný hosting povoluje umístění jen vlastního obsahu. Nesmí obsahovat cizí materiály. Server pro sdílení videí je něco úplně jiného. Minimálně se musí pronajmout servery s velkým úložištěm a připojení s velkou provozní zátěží.

Ale asi by se jednalo spíš o kanály kde hrozí cenzura. Což by zřejmě bylo podobné jak když si provozovatelé vytvoří svůj vlastní hosting. Nevím jak by to pak bylo z hlediska cenzury. Poskytovatel zakazuje jen vážná porušení která jsou dána zákonem. Zdravotní dezinformace by do toho snad patřit nemělo. Přemýšlím proč vlastně tohle YT cenzuruje, kdo jim to přikazuje? Nenastala by podobná situace i u vlastních kanálů, nemá někdo v pravomoci to omezení přikázat?

YT se odvolává na „pravidla komunity“, což je v podstatě svévole. Někde se provalilo, že stačil dopis od nějakého státního úředníka. Nejhorší je ta jejich anonymita (zřejmě aby nemuseli nést odpovědnost). Igor Chaun/Rudolf Špaček a jejich hosté jsou ale reální lidé. Odpovědnost by měli nést oni, nikoli provozovatel spojení.
Twitter zakázal i prezidenta Spojených států , pochopitelně bez soudního atpod. příkazu.

Aby si hraboši mohli ještě více nahrabat a měli to oficiálně povolené je základní hybnou silou kapitalizmu. Ale je třeba aby k tomu fungovala konkurence (YT je de facto a cílevědomě monopol – Google má zde jiný, lepší, algoritmus vyhledávání), jinak se to zvrhne v otroctví/totalitu.

No tak to by mohl udělat "kvůli demokracii" právě Wedos, si myslim. Ale jak... má to smysl se ho na to ptát? Youtubem pochopitelně nebude, snad nějakou českou "ochranou utiskovaných"?

Jistě by to šlo s Wedosem domluvit co by mohli poskytnout a za kolik. Musel by někdo mít představu jak se to realizuje, co vlastně od Wedosu požaduje, a pro ně je to pak už jen obchodní stránka, protože tam nejspíš nic protiprávního nebude. A pak by musel někdo do toho investovat a vědět jak pak na to vydělávat. Nezávislý YT by byl hezká věc, stejně jako nezávislý Facebook, ale nevím kdo a jak by se do toho pustil, protože nejspíš to bude i finančně dost prodělečné. Mínus je i to, že lidi jsou zvyklí chodit na YT a FB, protože tam najdou všechny ostatní. Nechodili by na něco nového nezavedeného když tam nic nenajdou. Lidi už nechodí ani na fóra na webu, raději chodí všichni na YT a FB, protože tam mají všechno (všechny) při ruce.

Jenomže tohle prostě není běžná obchodní aktivita. YT vydělává na reklamě, to umí perfektně, má na to nejlepší programátory na světě (což nejsou Wedos dva nebo kolik php programátoři).

Asi by se musela vymyslet nějaká open source platforma (jako je Apache, phpBB). Možná plugin/nadstavba nad YT. Čili se to musí zanalyzovat, navrhnout architekturu, realizovat. A kdo by to asi tak měl dělat, pane (skoro?)důchodce... já jsem sám nenavlhnul a skoro úplně nenaprogramoval nový operační systém...

Už to mám! Extension Chrome/Brave/Atp. Tlačítko "Zcenzurované na YT" by naběhlo při identifikaci YT serveru. A na tlačítku odkaz na nové video na nezávislém serveru.

Co?

A co jiné video servery ne YT? Např. vimeo (patří myslím mezi ty nejznámější alternativy). Tam tato cenzura nebude a tam by si to mohli zveřejňovat.

Nebo by se dal zřídit na Wedos server pro streamování videí (např. návod https://help.wedos.cz/navody/virtualni- ... o-serveru/ ), ze začátku jen v malém měřítku, videa od zřizovatele, a pak jak by se přidávali další, tak by se přikupovalo rozšíření diskových prostorů a provozovatelé videí by se dělili o náklady (podle počtu videí a podle jejich sledovanosti).

Wedos tohle zřizovat nebude. Oni jen poskytnou servery. Někdo tam musí na to vytvořit software - ale nejspíš by mohl stačit (alespoň zatím) i jejich redakční systém který poskytují.

Youtubeři to technicky nezvládnou. Ale s tím vimeo/bitchute to máš asi pravdu, tam zatím cenzura není.

Takže nešťastnému youtuberovi zakážou video. Je schopný ho max. nahrát na jiný server. A dát doporučení, aby si lidi přidali plugin do prohlížeče. A tvůrce toho pluginu už to musí nějak zařídit, aby se to zakázané video k uživateli nějak dostalo (i na YT stránce). To by asi bylo nejschůdnější řešení.