Zajímavý pohled na diety a "smery", stopaz 1:17:50, za pozornost stoji taky 54:00:00 (postreh Wayne Dyer-a, ne komentar Cecilie k veznum) ..

On ten zubar to tam rikal dobre - jist az na hlad (ne na mlsnou) .

Jist podle hodinek jako na vojne a predepsane jednotne porce je totalni nesmysl ..

Jíst na hlad znamená buď mít bídu nebo velké sebeovládání. Moderní doba vymyslela spoustu věcí pro požitek, kterým se těžko odolává. Kdyby nebyly, tak lidem funguje instinkt stejně jako zvířatům, tj. bez možnosti mlsání by také jedli jen na hlad. Zvířata když dostanou možnost mlsání, tak se také přejídají, stejně jako lidi (viz např. obézní kočky nebo veverky mlsající Colu). Požitkům se těžko odolává, ty věci vyvolávají závislosti (a závislost je hlavně věc psychická).

K dietním směrům. Z jednoho filmu (Mr. Nobody), holub v laboratoři:

"Jako většina živých tvorů si holub stisknutí páčky rychle spojí s odměnou. Když ale časovač vypustí semínko každých 20 sekund, holub se ptá: Čím jsem to způsobil? Kdyby v tu chvíli třepal křídly, bude jimi třepat dál, přesvědčený, že jeho chování má rozhodující vliv na to, co se děje. Říkáme tomu 'holubí pověrčivost'."

Tak mi to připomnělo to naše lidské získávání zkušeností. Např. vliv stravy. Vidíme 60% náhodnost, ale nikdy nevíme, zda
a) je to jen náhodné zvýšení nad 50% a ve skutečnosti děj neovlivňujeme,
b) nebo naopak zasahují další jevy, které jsme nezahrnuli a proto to není 100% ?

Většinou si myslíme jak moc ovlivňujeme realitu, ale ve skutečnosti se realita děje bez našeho malého vlivu a my nejsme tím kdo to všechno řídí.