Přenáším z chatu, myslím že to stojí za hlubší diskuzi.


Osobně mi světlo zářivek vždy dost vadilo. Jednu věc co jsem pozoroval - stroboskopický efekt. Klasická zářivka bliká s frekvencí 50 Hz. Vždy se dřív říkalo - nehleďte dlouho na TV, unavuje to oči, hlavně kvůli blikání. No a dnes nikomu nevadí, že se blikající světlo používá jako hlavní osvětlení. Klasická žárovka má dlouhou setrvačnost a proto tam blikání 50 Hz není tak výrazné. Výsledkem takového světla je zvýšená únava očí, ale i celkově psychiky (přestože světlo vnímáme jako spojité, mozek vyhodnocuje blikání a zpracovává ho). U zářivek používajících vysokofrekvenční měnič (spínaný zdroj) se tento problém nevyskytuje, frekvence je dost vysoká. Nevím jak je to u současných úsporných zářivek montovaných místo žárovek, možná že tam je vf spínaný zdroj, musel by tam ale být i vstupní filtrační kondenzátor. Mám proto obavu, že budou blikat také (nezkoušel jsem, protože nepoužívám).

Dále - zářivky jsou úzkospektrální. Klasická žárovka má spojité spektrum, zářivky mají ostré čárové spektrum. Díky tomu působí světlo zářivek jednak nepříjemně nepřirozeně a jednak způsobuje zvýšenou únavu očí. Je možné, že některé moderní zářivky mají spektrum spojité - jestli ano, jistě se jedná jen o nějaké drahé a ne ty běžně používané, takže tam bych viděl situaci dost špatně.

Nezkoušel jsem, ale předpokládám že LED úsporky budou také blikat s 50 Hz a budou úzkospektrální.

Menší nevýhoda úsporných zářivek - dlouho trvá než se rozehřeje na plnou svítivost. Pokud je to někde kde se často rozsvěcuje a zhasíná (chodba), tak výsledkem je vlastně vysoká spotřeba při malé svítivosti. Kromě toho - mnohem vyšší cena úsporek a rozhodně tomu neodpovídá delší životnost. Tyto dvě nevýhody by snad nemusely mít LED žárovky.

Celkově to na mě působí tak, že zas dochází k umělé manipulaci trhu směrem k vyšším ziskům, ale vůbec se nehledí na lidi a na zdraví. Osobně zvažuju, zda si nenakoupit zásoby klasických žárovek dokud ještě jsou. Rozhodně spotřeba elektřiny doma za osvětlení není zas tak podstatná částka (oproti jiným spotřebičům) aby mi to stálo za zdraví.

Ty VF zářivky mi nepřipadají obtěžující blikáním. Nespojitý spektrum je jistá nevýhoda, fotit nebo malovat v tom nejde, barvy jsou zkreslený. Zatím svítíme doma převážně žárovkama a mám jich železnou zásobu.

Někam do chodby nebo na záchod kde to rozsvítíš a zhasneš dřív než se zářivka nažhaví je to řekněme docela nevhodný zdroj.

Ale jak jsem psal, dnes už úsporný zdroje znamenají nezávislost na čezu a přípojce elektřiny. Nějaký ten solární panel na střeše už pokryje spotřebu. Tak to má i svý výhody.

Ještě jedna zajímavost. Kdysi se v akvaristických příručkách psalo, že nesmíš rybičkám svítit jen zářivkou. Jinak se zblázní a začnou vyskakovat ven z akvária. Doporučovali dát vždy na jednu zářivku taky jednu žárovku. Tak to prý nevadí. Nějaký VF zářivky v tý době nebyly.

Tenkrát mně logicky napado zapojit to na třívázový proud na každou fázi jednu a je vyřešeno.

A ještě jedna záludnost zářivek. Nesmíš jí dát do dílny kde běží točivý stroje jako soustruhy a pod. Neuvidíš že se otáčí a někdo příjde k úrazu.

Jo, stroboskop, přesně.

3 fáze - bylo by to hezké řešení, kdyby to šlo běžně realizovat, např. v paneláku. Tam šetří i nulák a vedou elektriku jen 2 dráty, natož aby byly 3-fázové rozvody. .... Ale možná by bylo zajímavé přepojit světelné okruhy na stejnosměrný proud a používat halogenové žárovky 12V.

Doufal jsem že se mýlím a straším přehnaně, ale čím víc hledám tím víc si potvrzuji, že běžné úsporky (které se montují místo žárovek) nepoužívají vf měniče a výrazně blikají s 50 Hz. Dokonce u LED je to ještě horší, protože tam se používá jen předřadný kondenzátor (k omezení proudu) a ty blikají 50 Hz také intenzivně.

Hm, proč tahle nezdravost osvětlení nikomu "nahoře" nevadí? No jo, tržní ekonomika, každý se musí postarat sám o sebe.